@ 苏灵：兑现承诺

兑现承诺

苏灵

 
　　中国的军队，究竟是谁的军队？该不该实行“军队国家化”？

　　日前《人民日报》发表了评论员文章，严词批判“军队国家化”，明确表示中国坚决不搞“军队国家化”。让所有主张“军队国家化”的人，都死了这条心吧。

　　然而，不死心者，依然大有人在，也包括本人在内。我们仍然坚定不移地主张，并且不遗余力地呼吁——中国应该实行“军队国家化”。

　　为什么要实行“军队国家化”？这道理其实是用不着多说的。军队天经地义地是属于国家的，因此理所当然地应该实行“国家化”。这是一个常识性的道理，就像人要吃饭的道理一样。在今天的世界上，除了北朝鲜之类的“独裁国家”之外，还有哪些国家不实行“军队国家化”呢？

　　现在，人们要问的，不是中国要不要实行“军队国家化”，而是为什么不能实行“军队国家化”？

　　官方给出的理由，中国之所以不能实行“军队国家化”，是必须坚持“党指挥枪”的原则，坚持“党对军队的绝对领导”。

　　这个理由不能成立。中国至今仍是中共的“党天下”。共产党不仅领导着军队，而且也领导着政府。但共产党并不曾说，政府是“党的政府”，并且还正在推行“党政分离”的改革。那么，为什么一定要说“军队是党的军队”，为什么不同样倡导“党军分离”，实行“军队国家化”呢？

　　在这里，我要将共产党一军。我要用共产党自己的一个“矛”，来攻一下共产党的“盾”。

　　其实，“军队国家化”也是中共自己曾经提出的一项主张。这有62年前延安的《解放日报》为证。

　　早在1945年12月16日，周恩来作为中共代表，在重庆举行的记者招待会上公开表示：“现在的国民党政府，是一党专政的政府。我们不能把抗日的军队交给这样的一个政府，不能让人民抗日的军队，变成国民党的‘党军’”。

　　接着，周恩来提出了中共的主张：“我们要把政府改组为各党各派、无党派人士参加的民主政府，再由这个政府去统一全国的军队。这就是首先政治民主化，然后军队国家化”。

　　好一个“政治民主化”、“军队国家化”！共产党在夺取全国政权之前，说得多么动听。这是一个完全正确的主张，也是一个十分庄严的承诺。62年后的共产党，这个主张和承诺跑到哪里去了呢？

　　今天，我们没有别的主张，只是要求中共实践它自己的主张，兑现它自己的承诺。仅此而已。