民主没有敌人
郭永丰
对于民主人士来说，由于在大多数时间里与之打交道的人属于公安系统的国保大队，所以，凡是国保人员，便被很多已遭受迫害、冤屈和苦难的民主人士视为民主的敌人。如果仅仅按照个人感情和遭遇就这样简单认定，这也有一定道理，但如果把这种倾向传输给所有民主人士，让大家都拥有这样一种固定观念，这未免太狭隘偏激。
尤其是，如果大家确实追求真民主，那么，就必须只有从大局着想，全面考虑才能充分保证得了。这种从一个极端走向另一个极端的看法，一定非常错误，对于实现中国民主，根本就不可取。何况对于易变的人来说，比如某国保，他可能对你很坏，使尽伎俩和阴谋，但对我却很好，非常让人可亲。所以，针对不同的人，由于性格、脾气、秉性和情感等等的差异，肯定会千差万别，绝对不可能千篇一律。
更何况，作为国保本身，仅仅扮演工具的角色，完全都是上面意志的体现。所以，如果把一切罪责只归咎于国保个人本身就是非常错误的。严格说，即便错也是专制制度的错，在这个制度里掌握生杀予夺之大权的头领的错。比如，如果上级命令无论如何要逮捕或判刑某人，为了不致丢掉饭碗，做下属的只能绝对服从。更何况在专制国家，无论何种职业，下级绝对服从上级。所以，作为执行者，便不得不在自己良心的最大范围内，根据他本人对你的感情，而使用某种甚至是非常卑鄙无耻的手段。所以，针对笔者本人的安全，我曾经也给深圳国保做过说明，如果上面确实要逮捕我，判我刑，我绝对不会怨你们。如果你们不抓我，一定也会有其它人执行的。
而对于追求属于13亿中国人永恒福祉的我们，我们更不应该这样简单看问题。作为原是访民的笔者，在刚刚上访的那几年，就认为深圳市住宅局副局长李加林才是我的敌人，但在后来探索根除腐败的办法时，突然发现李只是中国腐败官员中的一个小蚊子，尤其还有更大更显赫的贪官仍在逍遥法外，继续有恃无恐作恶多端时，再加上笔者也懂得了一些民主知识，就马上不再这么看待问题了。
也就是说，对于我们这些在万恶旧制度下遭受苦难和冤屈的人，我们共同的敌人应该是一党专制本身，以及在这个制度里掌握生杀予夺之大权的所谓高官显贵。除此之外没有其它人。至于某执行者的故意作恶与犯罪，那要等到民主社会的法庭最后审判的，虽然这类人在现实中很不少，也许在今天的中共国保队伍中还占绝大多数。虽然他们在专制社会仅仅执行公务，实际也是受害者，是人在江湖身不由己，但是，如果民主人士已给他们讲明白了道理，实际他们也完全接受了，他们还依然藐视法律，侵犯人权，亵渎人性，而为虎作伥，恶意妄为，也便只有另当别论了。
如果我们大家都学会完全抛弃个人恩怨，非常大度地看待并接受这些事实，尤其每每遭遇一些事情时，能够设身处地地从对立着的两个方面考虑，也许我们就会释然很多，宽怀舒畅很多，即便就是直接伤害我们的人，我们也会原谅他们一些。同样道理，我们的心灵所遭受创伤就会少一些。只要我们长期这样坚持下去，也许我们的活动空间就会越来越大。比如对待国保人员，无论他们有多凶恶，多么歪门邪道或不可理喻，只要我们总是坚持动之以情，晓之以理，始终诲人不倦地醒他们的脑，让他们本来就有的良心全部或部分恢复，他们也会变温和的。虽然不能180度地转变，但至少以后他们绝不会对我们很凶狠，而是多少会有一些人情味。尤其在很多具体问题和事项上，他们也会根据形势和国情，愿意跟我们实话实说，并深入交流和探讨某些重大问题。也许只有这样，真正属于中国民主化的队伍就一定会在无形中迅速膨胀，而无限壮大起来。
民主本来就是全民的事业，既然是全民的事业，也便只有依靠全民力量共同争取。任何依赖极少数人的力量在一夜之间就可以促成功的新型制度，即便这个首要分子多么开明，本身就是华盛顿，但在一开始时，这种制度一定还是集权的，甚至非常独裁暴政。而要让新型的抑或就是军人专政的政权还政于民，这便还要看上帝的眼色，毕竟中国人在台下时一般都很民主，而上台之后便极难保证马上会还政于民。如此”城头变换大王旗”的举措，对于今天的我们来说，付出巨大牺牲和努力其实毫无意义。
故，笔者还依然主张必须只有采取全民动员的方式，让全民首先清醒或彻底民主过来，把专制的根系在人民群众中彻底斩断，让普通老百姓不再维护这种邪恶制度了，以及迷信这种制度里只会忽悠人的所有官员，也许这样实现的民主才是真民主。所以，在眼下，凡是人在大陆的民主人士，如果都学会团结绝大多数，甚至拥有包容所有人的豪放精神与宽阔情怀，只要大家分头都这样尽心尽力行动，给所有遇到的人主动宣讲或说教，当然也包括直接维护这种万恶制度的国保人员，又何愁中国民主不会早日实现？
毕竟，无论专制政治还是民主政治，只要不是统治阶级开明后的主动实施，必须只有依靠绝大多数人的共同争取才能真正见成效。否则，任何极少数人的暴力或骗术所争取的，即便成功也一定是，要么是一人的天下，要么是贵族的天下，要么是某政党的天下，要么是某精英阶层的天下，要么是民粹主义者的天下，等等，都极有可能。
很明显，目前人在大陆的民主人士所拥有的人数已经非常可观，只要大家都愿意首先在自己身边和周围（包括自己的父母、兄弟姐妹、妻子儿女、亲朋好友等等所有人）培养一批愿意参加进来跟自己一起推广民主的一分子力量，如果每一名民主人士长期这样坚持下去，何愁中国民主不会早日实现？
毕竟这样的行动，真正所瓦解摧毁的正是这个专制暴政的基石，是最要命的地带。而认真揣摩每一个直接维护这个暴政的人的心思，让其慢慢有所醒悟过来，全面领悟民主的真谛，让他们充分认识到自己眼下所干事情本身就是为虎作伥，非常邪门可耻的，是天下人所唾弃的，长期以来，他们自己便会在有意无意间，对你动作悠上许多。关于这种实践，只要全面应用这种方法的人，大家都会认同。
这便充分说明，真正要推进成功民主制度，这还需要全面提升每一位民主人士的专业技能和推广水平，一定要讲究方法、策略、艺术和技巧，而不是任何人都可以胜任的。任何蛮干盲干莽干绝对行不通不说，实际也不起丝毫作用。而在眼下中国，已经拥有大量这类人士了，他们在国内外的名气都很不小，还从来没有坐过牢，在大陆眼下也越来越活跃。
很明显，推进中国民主化，已经历了很多的步骤，虽然改良主义在100年前就有，但由于那时暴民倾向远远大于温和改良，所以，暴民政治还是占了上峰。譬如孙中山所领导的革命，以及后来的共产主义革命。在共产专制下，由于民主人士人数极少，力量极端薄弱，虽然也有人主张再举暴民政治的大旗，但由于毛泽东等人的野蛮暴政，这些力量便被完全消灭于萌芽状态。自民主墙以来，才出现很多牢狱政治的革命家。直到今天，还依然有很多人身陷牢狱中。
如今，实际也按照统治阶层的不断演进与发展，该政权的暴力形式已经发生了根本性转变，全面进入到了威权时期，确实远比毛时代宽松很多，所以，在此时仍掀起暴民革命，或倡导牢狱政治，也许一定会吃不开。虽然暴民政治与牢狱政治对专制大厦起到根本性的动摇，但所付出代价太大，所获得结果很微妙，实际也得不偿失。因此，也便只有用朱先生所倡导的挤压办法，也许对于今天的民主人士所活动的空间才会越来越大，推动民主实现的成功率才会更高一些。
总之，把国保完全当作民主人士的敌人绝对是错误的，甚至非常荒谬，千万要不得。否则，贻害自己也贻害他人。尤其当民主力量非常薄弱时，这本身就是对民主本身的摧残以及民主资源的极大浪费。
也就是说，对于我们而言，既然认定民主是人类最终归宿，那就应该想方设法，千方百计利用人类高超智慧结束万恶之源的一党专制本身，让中国制度顺利且稳健转型成为议会制、多党竞争执政的政体，也许这才是我们的当务之急。
当然了，只要这时你的努力非常有效，未来，在民主竞选时，就一定会为你自己奠定扎实而又雄厚政治资本，这绝对无可厚非。
2008年2月21日