The Constitution and human rights

忘记密码

马亚莲:恢复中华民国,真有现实可行意义吗?

2016-05-23 05:08 作者: 来源: 本站 浏览: 1,053 views 我要评论 字号:

恢复中华民国,真有现实可行意义吗?

马亚莲

 

现在很多人提出要恢复中华民国,而我却有不同观点。中华民国只是一个称谓,我们要追求的是实质而非形式。过去的中华民国,其实是存在很多沉渣积弊的,否则就不会被灭。我们不能因为中共腐败独裁,就将当时的中华民国捧上天,这是不客观和不科学的,是从一个极端走向另一个极端。

其实很多人要求恢复中华民国,其真正追求的内涵和实质是要汲取、光大中华民国优良的方面。但我们必然要去其糟粕,我们的目的是建立一个真正民主、自由和人权的法制国家,我们完全可以有更宽泛和更好的拓展,而不要拘泥于必须恢复之前的中华民国,那样非但不会有进步,反而是一种变相的倒退。当然国号可以经过民意选择,如果民众认为中华民国仍是一个好的国号,也还是可以用的,但这与恢复中华民国不是一个概念。

有人会提出:恢复中华民国,是给民众树立一个标杆和旗帜。而我认为民主、法制和人权才是最好的旗帜和标杆。试问:一个曾经被推倒的政权,难道真有其非常值得推崇的、大部分优良的内容吗?无论这个政权是如何被摧垮的,无论其存在多少外在难以改变的原因,其存在问题是勿庸置疑的吧!比如:当时的中华民国其实也是国民党专政,而不是政党竞争、普选。现在台湾是实现了普选和竞争制,但那也是国民党败退之后的事,是从废墟和剧痛中爬出、逼出的变革和改良。

也有人提出:只有恢复中华民国的国号,才能妥善解决两岸关系。就最浅显的常识思考,这都行不通吧,这等于是让中共躬身和屈就于台湾。试问:有哪个政党会拱手让出政权,国民党也不会肯吧。除非民主宪政制已经产生,得不到民意支持的政党才会俯首下台。

任何思考和行动,都应贴切于实际,超然难行的理论是一种空洞。

尤其是,如果去做一个普遍的民意测试,大多数平民已认知的应该是民主、人权和法制(至于新政权的称号,那是之后的事),而不会是中华民国。我们不能只将目光限定在尚是少数的民运、维权者身上,何况这个人群中的部分,很多恐怕目前也还并不热衷和认同恢复中华民国吧。当然本人学识、认知尚浅,或许有没意识到的问题所在和值得纠正之处,但至少我的思维是基层民众中的一部分吧。

非常赞同温克坚先生的一句话:极权主义制度依旧,但认知已经发生了革命,认知革命终将带来制度革命。

所以,我们现在最迫切要做的是,如何将民主、人权和法制会带来的惠泽深入民众之心,民众的认知更清晰、更广泛,才能推动社会的改变,民众必然是制度革命不可或缺的基础力量。

 

马亚莲(手机:13761265924)

2016年5月22日

发表评论

*

* (保密)

😉 😐 😡 😈 🙂 😯 🙁 🙄 😛 😳 😮 mrgreen.png 😆 💡 😀 👿 😥 😎 ➡ 😕 ❓ ❗ 

Ctrl+Enter 快捷回复